PO
Od lat stawiamy fundamenty silnej gospodarki przez budowę nowoczesnej infrastruktury ? m.in. sieci komunikacyjnej, czy to drogowej, kolejowej czy internetowej. Chcemy zakończyć proces modernizacji regionu, stąd kolejne lata nadal będą stać pod znakiem takich inwestycji. Unowocześniamy też Uniwersytet Warmińsko-Mazurski, który już dziś jest najważniejszym ośrodkiem akademickim całej północno-wschodniej Polski. Powstaje lotnisko, które da drugi oddech turystyce. Mając takie podwaliny można realnie myśleć o umocnieniu gospodarki naszego regionu m.in. o skutecznym pozyskiwaniu inwestorów i tworzeniu nowych, lepiej płatnych miejsc pracy. Coraz większe zainteresowanie naszymi specjalnymi strefami ekonomicznym pokazuje, że krok po kroku stajemy się miejscem atrakcyjnym dla inwestorów. Także nowe fundusze europejskie będą w większym stopniu wspierać przedsiębiorczość, tworzenie miejsc pracy i poprawę konkurencyjności firm, zwłaszcza tych stawiających na współpracę z nauką.
PiS
W obecnej sytuacji jedynym sposobem na zmniejszenie dystansu jest większe dofinansowanie regionu z budżetu państwa. Środki finansowe należy rozdzielać pomiędzy poszczególne województwa sprawiedliwie. Jednak trzeba pamiętać, iż sprawiedliwie nie zawsze znaczy równo. Nasze województwo jest zaniedbane, dlatego powinno otrzymać więcej środków. Przed wszystkim na rozwój infrastruktury drogowej i inwestycje, które pomogą na Warmię i Mazury ściągnąć kapitał zapewniający wszechstronny rozwój.
Nowoczesna
Powinniśmy zerwać z mitem ,że jesteśmy wyłącznie skazani na turystykę, a stwarzać warunki dla rozwoju przedsiębiorczości w tym przemysłu w naszym regionie.
Razem
Partia Razem proponuje politykę deglomeracji, która polega na przenoszeni części urzędów centralnych poza stolicę. Wzorem są dla nas Niemcy, gdzie np. Główny Urząd Statystyczny czy Trybunał Konstytucyjny znajdują się w takich miastach jak Karlsruhe czy Wiesbaden. Taka decentralizacja pozwoli ożywić regiony, które obecnie pozostawione są niejako ?na uboczu?, takie jak Warmia i Mazury. Urzędy związane z rolnictwem, turystyką czy innymi dziedzinami mogłyby się znaleźć właśnie w naszym województwie. Nie zgadzamy się na kontynuację polityki, na której korzysta w Polsce kilka aglomeracji połączonych Pendolino. Chcemy odbudowania sieci kolejowej, która pozwoli ożywić gospodarczo region i przyciągnie inwestorów. Chcemy również stworzenia państwowych i samorządowych funduszy zala?z?kowych, które be?da? przyznawać? wsparcie finansowe w zamian za udział w póz?niejszych zyskach.
Kukiz
Warmia i Mazury nie jest terenem autonomicznym, ale integralną częścią Polski. Posłowie ?KUKIZ'15? będą walczyć z podziałem na Polskę A i B, naszym celem jest zrównoważony rozwój Polski.
Zjednoczona Lewica
Konieczne jest skuteczne i mądre wykorzystanie budżetu środków europejskich na niwelowanie różnic rozwojowych. Musimy mądrze zainwestować środki tworząc nowe miejsca pracy ? by warto było tu mieszkać, żyć i pracować. Dziś mieszkańcy naszego regionu migrują ?za chlebem? co zamiast niwelować różnice, stale je pogłębia. Świeże powietrze, ładne widoki, zdrowa żywność to nie wystarczy by trwające procesy odwrócić.
PO
Gospodarka regionu musi stwarzać młodym lepsze perspektywy zawodowe. Coraz częściej nie jest problemem znalezienie jakiejkolwiek pracy, lecz podjęcie pracy w satysfakcjonujących warunkach. Dlatego w naszym programie Polska Przyszłości chcemy ukrócić nadużywanie umów cywilnoprawnych i zwiększyć atrakcyjność umów o pracę. Osoby rozpoczynające pracę otrzymają także wsparcie od państwa w wysokości do 4 tys. złotych rocznie. Docelowo wyprzemy z rynku ?umowy śmieciowe?, wprowadzając jednolity kontrakt jako formę świadczenia pracy. Dla osób zatrudnionych na jednolitym kontrakcie docelowo zniesiemy także składki na ZUS i NFZ.
PiS
Sposobów na zatrzymanie młodych ludzi na Warmii i Mazurach jest wiele. Wszystkie wymagają nakładów finansowych, ale bez pieniędzy nie da się współcześnie osiągnąć nic. Przede wszystkim należy tworzyć miejsca pracy. Żyjemy przecież w regionie o największym bezrobociu. Powstanie wyższej uczelni technicznej, która kształciłaby na kierunkach dostosowanych do współczesnego rynku pracy i przyciągała inwestorów dysponujących nowoczesnymi technologiami na pewno by w tym pomogło. Ludziom, którzy już pracę mają, należy zapewnić możliwość kupna mieszkania. W tym celu należy stworzyć program, który umożliwi wzięcie taniego kredytu mieszkaniowego, jak również będzie obejmował możliwość dofinansowania zakupu pierwszego mieszkania. Należy także dostosować opłaty w żłobkach i przedszkolach do możliwości finansowych rodziców. Nie wolno także zapominać o kulturze. Mieszkańcy mniejszych miejscowości mają trudności z dostępem do niej. Rozwój placówek kulturalnych również powinien być w tym aspekcie priorytetem.
Nowoczesna
Tylko rozwój przedsiębiorczości, przemysłu opartego o innowacyjną gospodarkę może spowodować powstanie nowych miejsc pracy, a miejsca pracy to jedynie skuteczny sposób na zatrzymanie młodych ludzi w regionie.
Razem
Deglomeracja i inwestycje w przemysł pozwolą stworzyć miejsca pracy, które będą atrakcyjne dla młodych ludzi. Ponadto, partia Razem chce zwiększyć nakłady na naukę ? Uniwersytet Warmińsko-Mazurski, ale też Park Technologiczny w Elblągu mają ogromny potencjał, który można wykorzystać. Nasze województwo to region idealny do rozwoju technologii związanych z ochroną środowiska, które są coraz bardziej popularne i potrzebne.
Kukiz
Pozwólmy naszym rodakom się bogacić i przestańmy karać wysokimi podatkami za to, że pracują.
Zjednoczona Lewica
Dziś brakuje miejsc pracy, a te, które są to albo oparte na umowach śmieciowych, albo te najniżej płatne. Młodzi ludzie chcąc założyć rodzinę, godnie żyć szukają stabilnych dochodów za granicą bądź w innych regionach kraju. Oprócz nowych dobrze płatnych miejsc pracy muszą być dobre warunki do życia, dostępne miejsca w żłobkach, przedszkolach i szkołach. Nasz region musi się pozytywnie wyróżniać, by warto tu zamieszkać i założyć rodzinę.
PO
Stawiamy na inne rozwiązania. Między innymi minimalną stawkę godzinową w wysokości co najmniej 12 zł. Jednak nie chodzi o to, aby rosły tylko stawki płacy minimalnej, lecz proponujemy takie rozwiązania, które spowodują generalną poprawę w zasobności portfeli Polaków. Więcej pieniędzy ma zostawać w domowych budżetach. Docelowo każdy obywatel, zatrudniony na jednolitym kontrakcie, będzie płacił tylko jeden podatek dochodowy. W jego przypadku zlikwidujemy składki ZUS i NFZ. Wszystkie obowiązki związane z zasilaniem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Narodowego Funduszu Zdrowia itp. przejmie Ministerstwo Finansów. W przypadku osób o niskich dochodach stawka podatku będzie kształtowała się na bardzo niskim poziomie ? nawet 10 proc.
PiS
Wysokość płacy minimalnej nie powinna ludzi dzielić i różnicować, dlatego powinna być ona taka sama niezależnie od zamożności regionu. Każdy Polak powinien mieć zagwarantowaną tę samą płacę minimalną. To nie jest bowiem czynnik, który przyczynia się do wzrostu zamożności danego obszaru i nie ma gwarancji, że jego zróżnicowanie zapobiegłoby wzrostowi ubóstwa na Warmii i Mazurach.
Nowoczesna
Proponujemy zmianę konstrukcji płacy minimalnej, różnicując ją na poziomie województw z wydzieleniem obszarów metropolitalnych tak, aby brała pod uwagę realne koszty utrzymania. Koszty utrzymania w różnych częściach kraju są różne. Zupełnie inna jest siła nabywcza płacy minimalnej w Warszawie niż na przykład w Olsztynie.
Razem
Pensja minimalna powinna być taka sama dla wszystkich, ale po pierwsze powinna być znacznie wyższa niż obecnie. Dzięki temu pracownik czy pracownica zarabiający pensję minimalną mogliby utrzymać się i w Warszawie, i w innych regionach. Partia Razem proponuje minimalną stawkę godzinową w wysokości 15 zł dla umowy o pracę na czas nieokreślony i 20 zł dla wszystkich innych rodzajów umów. To powinno zniechęcić pracodawców do stosowania ?śmieciówek?.
Kukiz
NIE.
Zjednoczona Lewica
Wyższe płace to większy potencjał konsumpcyjny mieszkańców, popyt regionalny, wyższe płace to również wyższe wpływy do budżetu samorządów regionu. Musimy wszyscy zrobić wszystko, by nie tylko na Warmii i Mazurach stosowano płacę minimalną, ale by pracownicy zarabiali średnią krajową i więcej.
Ostatni ranking pisma samorządowego Wspólnota pokazuje, że samorząd województwa warmińsko-mazurskiego najskuteczniej pozyskiwał środki unijne. Eksperci pisma wyliczyli, że unijne dotacje, które zostały wykorzystane przez samorząd to na głowę mieszkańca regionu ponad 1125 złotych. Pod tym względem deklasujemy inne regiony i to bardzo dobry trend, ponieważ potrzeby inwestycyjne na Warmii i Mazurach są większe niż w wielu innych, bogatszych województwach. Pieniądze unijne służyły głównie budowie infrastruktury rozwojowej, czyli modernizacji dróg, budowie sieci internetowych, poprawie potencjału badawczego uczelni wyższych, głównie naszego uniwersytetu oraz wsparciu przedsiębiorczości. Poprawa dostępności komunikacyjnej już wpływa na większe zainteresowanie regionem dużych firm. Świadczy o tym rosnący napływ inwestycji do Warmińsko-Mazurskiej Strefy Ekonomicznej. Poprawiła się też znacznie oferta turystyczna regionu, ale też dużo zyskały nasze instytucje kultury. Nowy gmach filharmonii i rewitalizacja Teatru im. Stefana Jaracza są sztandarowymi inwestycjami ostatnich lat - bardzo ciepło przyjętymi przez mieszkańców.
PiS
Dotacji na różnego rodzaju inwestycje i przedsięwzięcia było na Warmii i Mazurach wiele. Jednak na pewno można znaleźć sposób na to, by wydawać je lepiej. Znaczna część trafiła do prywatnych firm, które mogły się za ich pomocą rozwijać, nie przysparzając jednak przez to korzyści dla ogółu społeczeństwa. Dotyczy to także szkoleń, na które idą duże nakłady finansowe, a które zupełnie nie przekładają się na realizację potrzeb społecznych, przyczyniając się choćby do zwiększenia liczby miejsc pracy.
Nowoczesna
Nie można mówić o optymalnym sposobie wydawania dotacji unijnych, bowiem nasz region zamiast gonić najbogatsze regiony coraz bardziej się od nich oddala , a najbiedniejsze regiony nas doganiają.
Razem
Województwo warmińsko-mazurskie wykorzystuje w sposób dostateczny unijne dotacje. Należy pochwalić nowe inwestycje jak biogazownie, eko-mariny na szlaku Wielkich Jezior, inwestowanie środków w rozwój infrastruktury turystycznej (kanał ostródzko-elbląski) czy kulturalnej (nowa Filharmonia w Olsztynie). Niektóre inwestycje wzbudzają jednak kontrowersje ? np. budowa regionalnego lotniska w Szymanach, czy też zbyt małe wykorzystanie funduszy na rozwój sieci kolejowej w województwie.
Kukiz
Za dużo partyjniactwa, wójtowie i burmistrzowie nie będący w PO i PSL czuli się pomijani. Trzeba z tym skończyć, a legitymacja partyjna nie powinna być żadnym argumentem.
Zjednoczona Lewica
Nie zawsze środki z dotacji unijnych są wydawane w sposób właściwy, warto tu dodać, że do każdego euro trzeba dołożyć złotówkę wkładu własnego (z budżetu państwa, czy samorządu) jako przykład negatywny często przywoływane są Termy Warmińskie, czy zbyt drogi port w Węgorzewie. Najlepszym sposobem na wydatkowanie środków są takie inwestycje, które przynoszą nowe miejsca pracy, takie inwestycje, które w trakcie ich trwania będą się samofinansowały albo przynosiły zyski ? oszczędności. Nasz region do rozwoju potrzebuje wiele nowych miejsc pracy.
PO
O tym powinni zdecydować sami mieszkańcy Mazur. Ten pomysł ma wielu zwolenników, ale rodzi też wiele obaw właśnie wśród mieszkańców i przedsiębiorców, stąd potrzebna jest rzetelna debata i kampania informacyjna dotycząca zalet i wad powołania Mazurskiego Parku Narodowego.
PiS
Na Warmii i Mazurach jest wiele unikalnych w skali kraju miejsc, które należy chronić ze względu na walory przyrodnicze, dlatego park narodowy powstać powinien. Należy jednak pamiętać, że wiążą się z tym liczne ograniczenia inwestycyjne. Samorządy gmin, na terenie których park narodowy miałby się znajdować, mogą mieć zastrzeżenia dotyczące ograniczenia rozwoju poprzez zmniejszenie ilości inwestycji. Dlatego też, aby zyskać ich przychylność, należy zapewnić im rekompensaty równoważące zakaz inwestycji.
Nowoczesna
Ponad 50 proc. terytorium województwa podlega różnym formom ochrony przyrodniczej. Nie ma więc potrzeby nakładania na te formy ochrony nowej w postaci parku narodowego.
Razem
Tak. Musimy bardziej chronić naturalną roślinność. Szczególnie w ostatnich latach następuje degradacja roślinności naturalnej poprzez rozbudowę infrastruktury turystycznej i rekreacyjnej. Planowany Park Narodowy nie powinien być zagrożeniem dla rozwoju samorządów ponieważ ziemie, na których miałby powstać w 90% należą do Skarbu Państwa.
Kukiz
NIE.
Zjednoczona Lewica
Park narodowy może powstać na terenie naszego województwa, ale musi być zapewniony system rekompensat dla mieszkańców i samorządów z tytułu zwiększenia wymogów, obostrzeń i kosztów funkcjonowania.
PO
Najlepsze rozwiązanie dla regionu to DK 16 w standardzie ekspresówki. Zresztą budowana już obwodnica Ostródy w ciągu DK 16 oraz obwodnica Olsztyna odpowiadają tym parametrom. Podobnie jest ze zmodernizowanym już odcinkiem Biskupiec-Borki Wielkie, który jest drogą dwujezdniową. Przyjęte kilka dni temu rozporządzenie rządu pozwala planować kolejne odcinki właśnie w standardzie drogi ekspresowej. Najbliżej realizacji jest odcinek Borki Wielkie-Mrągowo, który jest już w rządowym Programie Budowy Dróg Krajowych.
PiS
Droga nr 16 to główna arteria regionu, która zapewnia łączność Warmii i Mazur z resztą kraju oraz Litwą. Jest to ważny szlak komunikacyjny, dlatego na całym przebiegu od Dolnej Grupy pod Grudziądzem aż do przejścia granicznego z Litwą w Ogrodnikach powinna zostać zmodernizowana i posiadać po dwa pasy ruchu w obu kierunkach. Jest to jeden z elementów koncepcji mającej zapobiegać komunikacyjnemu wykluczeniu mieszkańców Warmii i Mazur.
Nowoczesna
Droga nr 16 powinna być budowana w standardzie drogi ekspresowej głównej.
Razem
Budowa nowej trasy ekspresowej w ciągu obecnej drogi nr 16 jest jedną z najważniejszych inwestycji na Warmii i Mazurach. Jednak na budowę infrastruktury transportowej na Warmii i Mazurach należy spojrzeć w szerszym kontekście. Obecnie bardzo duże obłożenie na drogach wynika z zaniedbania przez państwo polskie inwestycji skierowanych na transport szynowy. Partia Razem będzie dążyć do zwiększenia nakładów na rozwój sieci kolejowej zgodnie z zaleceniami Komisji Europejskiej. Ełk od Olsztyna dzieli 150 km. Pociąg regionalny pokonuje tą odległość w 2 godziny 36 minut. Dlatego duża część mieszkańców województwa wybiera zamiast ekologicznego transportu szynowego, transport samochodowy. Razem wygospodaruje środki na remont linii Olsztyn-Ełk, tak by w przyszłości na trasie mogły jeździć pociągi typu Flirt, osiągające prędkość do 160km/h. W dłuższej perspektywie przywrócimy lub ustanowimy połączenia pasażerskie do każdego miasta powiatowego w Polsce.
Kukiz
Za dużo się o tym mówi i pisze. Plany drogi od dawna są znane, wystarczy ją tylko wybudować.
Zjednoczona Lewica
Droga dziś jako całość pozostawia wiele do życzenia, odcinek Barczewo ? Biskupiec to jest cel do jakiego trzeba dążyć. 16 powinna połączyć skutecznie Grudziądz ? Iławę ? Ostródę ? Olsztyn z Mrągowem ? Mikołajkami aż po Augustów ? nie za wszelką cenę jako trasa ekspresowa ale przejezdna i w całości droga do pokonania z prędkością 90km/h i więcej. Ostróda możliwa do połączenia z Olsztynem przez Olsztynek. Konieczne w pierwszej kolejności dobudowanie obwodnic z poszanowaniem przestrzeni i środowiska.
Dotychczasowe próby budowy tej drogi zakończyły się niepowodzeniem, ponieważ nie było konsensusu wśród samorządów i samych mieszkańców co do przebiegu trasy. W ostatnich dniach samorządy Olsztyna i sąsiednich gmin porozumiały się w sprawie dokumentacji północnej obwodnicy. To dobry krok otwierający możliwość realizacji tej inwestycji. Pamiętajmy, że w 2018 roku powinna zakończyć się budowa, dłuższej, południowej obwodnicy oraz całego szkieletu dróg dojazdowych. To zasadniczo zmieni krajobraz drogowy Olsztyna i w zasadzie całego regionu. Stolica regionu będzie włączona w krajową sieć dróg ekspresowych. Do Warszawy i Trójmiasta pojedziemy znacznie szybciej i bezpieczniej.
PiS
Powstanie północnej obwodnicy Olsztyna jest koniecznością i do tego chyba nikogo nie trzeba przekonywać. Obecnie cały ruch samochodowy obywa się przez centrum miasta utrudniając codzienne funkcjonowanie jego mieszkańcom. Należy jednak uzgodnić taki projekt, który będzie satysfakcjonował nie tylko olsztynian, ale także mieszkańców gmin ościennych, przez które obwodnica miałaby przebiegać. Mowa tu zwłaszcza o właścicielach, których działki i zabudowania znalazłyby się w bezpośrednim sąsiedztwie tej trasy. Wygoda jednych nie może bowiem działać na szkodę innych. Musi to być spójna koncepcja uwzględniająca interes wszystkich, których miałaby dotyczyć. Dlatego też nie można dopuścić do powtórzenia sytuacji, jaka miała miejsce w Gminie Dywity, przez którą już 20 lat temu wytyczona była trasa obwodnicy, a mimo to w pasie dla niej zarezerwowanym lokalny samorząd zezwolił na budowę domów jednorodzinnych, o czym zresztą przyszli właściciele wiedzieli dokonując zakupu działek.
Nowoczesna
Przebieg północnej obwodnicy Olsztyna powinien być uzgodniony przez GDDKiA z samorządami terytorialnymi przez które ma przebiegać. Ważny nie tyle przebieg o ile szybkie powstanie tej obwodnicy a przez to stymulacja rozwoju gospodarczego Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego.
Razem
Północna obwodnica jest Olsztynowi bardzo potrzebna i najlepszym rozwiązaniem jest połączenie jej z droga krajową nr 16 w kierunku na Ełk/Augustów. Jednak nie może się to odbyć bez konsultacji z mieszkańcami Gminy Dywity, przez które tereny nowa droga miałaby przebiegać. Dodatkowo, w związku z budową nowej obwodnicy, Razem nie widzi sensu inwestowania kolejnych funduszy w budowanie nowych wielopasmowych dróg w obrębie miasta.
Kukiz
Poseł/posłowie nie są od ustalania przebiegu obwodnicy Olsztyna, od tego jest samorząd i mieszkańcy. Władze gmin z okręgu 35 mogą być pewne, że poseł z ?KUKIZ'15? zawsze będzie pomagał i wspierał ich działania na szczeblu Warszawy.
Zjednoczona Lewica
Trwają kolejne próby zjednoczenia samorządów, niestety występuje w tej sprawie różnica interesów nie do pogodzenia. Największy problem dostrzec można na terenie gminy Dywity, gdzie będące w rezerwie pod pierwotny przebieg trasy grunty pozwolono zabudować, co dziś czyni inwestycję bardzo drogą i trudną politycznie. Jeśli negocjacje będą się przedłużać konieczne jest szukanie rozwiązań realnych ale o wyższych kosztach ? droga o niższych parametrach.
Te dążenia pojawiają się najczęściej z ust polityków w kampanii wyborczej. Cichną kiedy nie trzeba zabiegać o głosy wyborców. Jednak rzadko ci sami politycy mówią o stratach finansowych, które poniosłoby miasto. Elbląg jest bardzo dużym beneficjentem pomocy unijnej, a jak wiadomo do województwa warmińsko-mazurskiego płynie szerszy strumień pomocy unijnej w przeliczeniu na mieszkańca niż na Pomorzu. Po drugie Elbląg musiałby konkurować o te środki z większą ilością dużych i średniej wielkości miast takich jak Gdańsk, Gdynia, Sopot, Słupsk, czy Malbork, czyli trudniej byłoby zrealizować plany rozwojowe miasta. Co najważniejsze, Elbląg jest motorem gospodarczym zachodniej części województwa i miejscem, bardzo atrakcyjnym dla potencjalnych inwestorów, a w granicach województwa warmińsko-mazurskiego inwestorzy mają korzystniejsze warunki pomocy publicznej. Ich pułap w regionie wynosi od 50 do 70 proc.
PiS
Elbląg jest bardzo ważnym, drugim po Olsztynie, miastem naszego województwa i jego dążenia do separacji są dla mnie niezrozumiałe. W województwie pomorskim byłby jednym z wielu większych miast i na pewno nie utrzymałby swojej pozycji. Myślę, że gdyby pozycja województwa warmińsko-mazurskiego, nad czym zamierzamy pracować, byłaby mocniejsza, tendencje do odłączenia się elblążan byłyby mniejsze.
Nowoczesna
Reforma samorządowa Polski miała miejsce przed 16 laty, nie można więc po tak krótkim okresie czasu dokonać właściwej oceny. Jesteśmy przeciwni odgórnym regulacjom dotyczących granic województw, to mieszkańcy całego województwa mogą o tym zdecydować w referendum.
Razem
Uważamy, że tego rodzaju zmiany terytorialne nie rozwiązują problemów województwa. Chcemy inwestować w rozwój, a nie zmieniać granice administracyjne. Elbląg to miasto, które na pewno skorzysta na deglomeracji. Poza tym, niektóre urzędy wojewódzkie mogłyby zostać przeniesione do tego miasta.
Kukiz
Jesteśmy przeciw.
Zjednoczona Lewica
To błędny kierunek ? Elbląg przy Trójmieście byłby biednym i mało znaczącym ośrodkiem, w naszym województwie jest drugim co do wielkości ośrodkiem miejskim, jedynym miastem portowym w województwie. Przez wiele lat wytworzyła się zdrowa konkurencja, współzawodnictwo ? dalej współpracę powinniśmy pogłębiać i rozwijać. Teraz powinniśmy stawiać na szybkie połączenie kolejowe ? bo drogowe w oparciu o S7 stopniowo staje się faktem. Razem możemy tylko zyskać, oddzielnie bezwzględnie stracimy.
Polska wykazała się solidarnością i odpowiedzialnością w sprawie kryzysu imigracyjnego. Co ważne rozwiązania przyjęte przez władze UE odpowiadają polskim postulatom. Przede wszystkim uchodźcy przyjeżdżający do Europy zostaną poddani weryfikacji pod kątem bezpieczeństwa. Uchodźcy będą rozdzieleni od imigrantów ekonomicznych. W specjalnych punktach (tzw. hot spots) przybywający do Europy będą identyfikowani, rejestrowani, zostaną im pobrane odciski palców oraz zweryfikuje się ich w bazach danych (Eurodac). Osoby niepożądane będą odsyłane do tzw. państw bezpiecznych ? miejsc ich pochodzenia lub tranzytu. Podejmując decyzję o przyjęciu uchodźców możemy liczyć też na solidarność ekonomiczną. Koszt pobytu tych osób weźmie na siebie Bruksela. Warto przypomnieć, że we wrześniu Polska podjęła decyzję o przyjęciu 5082 osób. Do naszego województwa może trafić tylko kilka procent osób z tej grupy.
PiS
Troska o uchodźców jest rzeczą chwalebną, ale zapominamy, jak wielu Polaków chciałoby powrócić do naszego kraju z Kazachstanu lub ogarniętej wojną Ukrainy. O nich powinniśmy myśleć w pierwszej kolejności i stworzyć warunki do powrotu, także na Warmii i Mazurach. Priorytetem powinien być los naszych rodaków, a nie naciski Unii Europejskiej w sprawie liczby uchodźców, którą mamy przyjąć, zwłaszcza że większość z nich to imigranci ekonomiczni. Nie jest to nasz obowiązek wynikający z traktatu akcesyjnego.
Nowoczesna
Polska w ramach solidaryzmu europejskiego powinna przyjąć uchodźców tj. osoby, które opuściły swoje domy z powodu wojny i realnego zagrożenia życia ale dopiero wtedy kiedy zostaną opracowane jasne zasady pobytu uchodźców w Polsce tak by zapewnić bezpieczeństwo mieszkańcom Polski. Zdecydowanie nie dla przyjmowania emigracji zarobkowej.
Razem
Polska ma prawny obowiązek przyjęcia osób, które potrzebują ochrony międzynarodowej na podstawie Konwencji Genewskiej dotyczącej Statusu Uchodźców oraz prawodawstwa Unii Europejskiej (np. Dyrektywa 2011/95/EU; Regulacja Dublin II etc.) które jest prawnie wiążące w Polsce. Na Warmii i Mazurach istnieją ośrodki, które mogłyby przyjąć uchodźców, jak choćby Ośrodek W Rybakach, gdzie do niedawna przebywali uchodźcy z Donbasu.
Kukiz
To nie jest problem Polski, ale Niemiec.
Zjednoczona Lewica
Wrażliwość społeczna, pamięć historii Polski i naszej tułaczki po świecie nie pozwala obojętnie patrzeć na tragedię ludzi. Pomoc będzie skuteczna jeśli będzie trafiała na miejscu w serce konfliktów stabilizując sytuację na bliskim wschodzie i powstrzymując ucieczkę z ojczyzn.
Obecna sytuacja nie może dalej trwać, dziś na kryzysie uchodźców traci cała Europa ? zyskują tylko przemytnicy i nacjonaliści strasząc uchodźcami. Polska działając solidarnie w ramach struktur międzynarodowych nie może zapominać o bezpieczeństwie Polaków, nie powinno być drogi ?na skróty? tylko stosowanie procedur imigracyjnych, sprawdzenie kto do Polski chce dotrzeć, zostać a kto tylko traktować nasz kraj jako kolejny etap ?przesiadki?. Pomoc tak ale z zapewnieniem pełnego bezpieczeństwa w kraju, regionie. Konieczna ofensywa dyplomatyczna i wsparcie procesów stabilizacyjnych i pokojowych ? likwidacja przyczyn ucieczki!
10. W jaki sposób wspierać osoby, które zdecydują się na posiadanie dzieci?
PO
Platforma Obywatelska wprowadziła już w tym roku rozwiązania ułatwiające łączenie życia zawodowego i rodzinnego, m.in. wydłuża i uelastycznia sposoby korzystania z urlopu rodzicielskiego. Teraz chcemy wprowadzenia dodatkowych ułatwień dla rodzin, które decydują się na wynajem mieszkania. Chcemy wprowadzić też wyższe zasiłki rodzinne i nowe kryteria dochodowe, tak by zaadresować pomoc do osób bez pracy lub osób o niskich dochodach. Tak jak to było w przypadku przedszkoli zwiększymy nakłady na ich budowę i utrzymanie, tak teraz zainwestujemy w nowe żłobki.
PiS
Na to pytanie odpowiedzią jest nasz Program 500+ zakładający konkretną pomoc finansową państwa dla rodzin posiadających więcej niż jedno dziecko. Wsparcie będzie wynosiło 500 złotych na drugie i kolejne dziecko w rodzinie. Oczywiście stworzenie sieci tanich żłobków i przedszkoli, do czego zmierzamy, również byłoby dla rodziców wielką ulgą i pomocą. Kluczową sprawą jest także zapewnienie dobrej opieki pediatrycznej oraz uporządkowanie rynku podręczników szkolnych.
Nowoczesna
Wspierać poprzez rozwój usług ułatwiających młodym matkom podjęcie decyzji dotyczących posiadania dzieci, (faktycznie bezpłatny i szybki dostęp do lekarz ginekologa, badań prenatalnych, zapewnienie usług pielęgniarki środowiskowej, która w pierwszym okresie pomoże i pokarze matce jak zając się dzieckiem, w pełni dostępne bezpłatne żłobki i przedszkola oraz edukacja szkolna, elastyczne normy pracy pozwalające na powrót matki do aktywności zawodowej po urodzeniu dziecka.
Razem
Efektywna polityka prorodzinna to nie becikowe, ale przemyślane wsparcie państwa. Po pierwsze, chcemy wprowadzić powszechny zasiłek na dzieci. Każdy rodzic wie, ile pracy trzeba włożyć w wychowanie dzieci ? tę pracę należy wspierać, a dla państwa to przecież najlepsza inwestycja. Po drugie, państwo musi zainwestować w mieszkania. Jeśli młodzi Polacy i Polki dalej będą stali przed wyborem, czy płacić większość pensji za wynajem, czy wziąć drakoński kredyt na 30 lat, to dalej trudno im będzie zdecydować się na założenie rodziny. Wszystkie państwa europejskie inwestują w mieszkania komunalne, które zwykli obywatele mogą wynajmować za rozsądną cenę, tymczasem w Polsce brakuje ok 1,4 miliona mieszkań. Po trzecie, ogromne znaczenie ma też stabilna praca. Badania pokazują, że młodzi ludzie nie decydują się na dzieci z obawy przed utratą pracy lub problemami finansowymi. Godna pensja minimalna i umowy o pracę pozwolą zapewnić stabilność, której potrzebujemy, żeby zakładać rodziny.
Kukiz
Pozwólmy im się rozwijać i bogacić.
Zjednoczona Lewica
Wielopoziomowo ? dziś posiadanie dziecka, to pasmo wyrzeczeń a przy odrobinie pomocy będzie to samo szczęście.
1. Muszą być dostępne, najlepiej bezpłatne miejsca w żłobkach i przedszkolach.
2. System szkół nie może powodować ?wędrówki ludów? co obserwujemy w Olsztynie i wielu miejscach w regionie ? dowożenie dzieci w poszukiwaniu lepszej edukacji.
3. Dostępna opieka dla kobiet w ciąży, nie może wizyta w gabinecie ginekologa, bądź innego specjalisty wiązać się z wydatkiem 100-200 złotych, bądź wielotygodniowym oczekiwaniem w kolejce ? ciąża trwa tylko 9 miesięcy i każdy dzień jest/może być decydujący o zdrowiu i życiu nie tylko matki ale i dziecka.
4. Wprowadzić bony edukacyjne dla rodzin, gdzie to rodzice będą mieli możliwość zadecydować jak najlepiej wesprzeć edukację dziecka ? prowadząc ją osobiście czy powierzyć specjalistom.
5, Budowanie przestrzeni publicznej, przyjaznego odpoczynku, wsparcie kultury ? organizacja czasu wolnego.
6. Reforma systemu oświaty ? nauka w szkole, a nie na barkach rodziców, jeśli proces edukacji ma się opierać na pracach domowych, to rodzice powinni otrzymywać za to wynagrodzenie.
To zagadnienie były już kilkukrotnie przedmiotem debaty w Sejmie. Większość parlamentarzystów PO zawsze była za możliwością legalizacji związków partnerskich, jednak nigdy nie zyskaliśmy przychylności większości sejmowej.
PiS
Jeśli chodzi o związki partnerskie osób różnych płci, nie widzę potrzeby wprowadzania specjalnej procedury formalizacji, bo to po prostu oznaczałoby ślub. W tej chwili istnieją sposoby uporządkowania spraw partnerskich w takich związkach. Można je regulować notarialnie, jak również za pomocą procedur przewidywanych Kodeksem Cywilnym. Natomiast zdecydowanie sprzeciwiam się legalizacji związków jednopłciowych.
Nowoczesna
Popieramy związki partnerskie, które ułatwią życie parom. Polacy sami powinni decydować w jakich ramach organizować swoje życie rodzinne. Sprawa związków partnerskich powinna dawno zostać załatwiona.
Razem
Czy należy zalegalizować związki partnerskie, także jednopłciowe?
Partia Razem jest przeciwna jakiejkolwiek dyskryminacji i różnicowaniu obywateli i obywatelek na lepszych i gorszych. Uważamy, że wszystkie rodziny powinny mieć równe prawa i otrzymywać wsparcie.
Kukiz
Posłowie ?KUKIZ'15? w kwestiach obyczajowych/światopoglądowych mają prawo do samodzielnych decyzji zgodnie ze swoim sumieniem.
Zjednoczona Lewica
To część intymna, relacji między ludźmi ? w sferę prywatną państwo w ograniczonym zakresie powinno ingerować. Dla wszystkich, którzy chcą powinna być taka możliwość ? nie może być dyskryminacji ze względu na uczucia, przekonania.
Sejm w ostatnich miesiącach przyjął ustawę o leczeniu niepłodności. Z procedury in vitro będą mogły korzystać małżeństwa oraz osoby we wspólnym pożyciu, potwierdzonym zgodnym oświadczeniem. Procedura będzie dostępna po wyczerpaniu innych metod leczenia, prowadzonych przez co najmniej rok. Ustawa dopuszcza zapłodnienie maksymalnie sześciu komórek jajowych. Zezwala na dawstwo zarodków, zabrania zaś ich tworzenia w celach innych niż pozaustrojowe zapłodnienie. Myślimy, że to dobry kompromis i duże wsparcie dla par chcących mieć dzieci, a niestety dotkniętych bezpłodnością.
PiS
Niepłodność jest problemem i nieszczęściem dla ludzi pragnących posiadać dziecko, ale jest to problem wymagający leczenia. Państwo powinno partycypować w kosztach leczenia swoich obywateli, w tym również leczenia niepłodności. Tymczasem zabiegi in vitro nie są leczeniem. Są natomiast sposobem na przysparzanie dochodów klinikom, które się tym zajmują. Dlatego uważam, że zabiegi te nie powinny być finansowane z budżetu państwa.
Nowoczesna
In vitro powinno być już dawno załatwione. Nowoczesna na pierwszym miejscu stawia kobietę jako pacjentkę i to jej zdrowie powinno być największym priorytetem. Niepłodność staje się chorobą cywilizacyjną, którą powinniśmy leczyć tak jak każde inne schorzenie według najnowszych standardów. Nowoczesna będzie popierała działania na rzecz in vitro w Polsce.
Razem
Razem ocenia uchwaloną w ostatniej kadencji ustawę o in vitro za krok w dobrym kierunku. Kończy ona niechlubny okres braku regulacji w tym zakresie. Uważamy, że ten i inne zabiegi medyczne powinny być ogólnodostępne, a nie zarezerwowane dla tych, którzy mają pieniądze.
Kukiz
Posłowie ?KUKIZ'15? w kwestiach obyczajowych/światopoglądowych mają prawo do samodzielnych decyzji zgodnie ze swoim sumieniem.
Zjednoczona Lewica
Jak najbardziej tak, bezpłodność jest chorobą cywilizacyjną i powinniśmy dzięki medycynie temu przeciwdziałać, leczyć bezpłodność.
PO
O tym powinni decydować sami rodzice. Jeżeli chcą posyłać dzieci na lekcje religii, a tak obecnie najczęściej jest, państwo powinno w jakiś sposób wspierać takie zajęcia. Powinno też dawać możliwość wyboru innego przedmiotu np. etyki, co także jest zapewnione.
PiS
Kwestia finansowania nauki religii wynika z umowy międzynarodowej, czyli Konkordatu. Polska podpisała taką umowę ze Stolicą Apostolską i umowa ta cały czas obowiązuje. Dlatego uważam, że należy jej dotrzymać. Nie jest to sprawa jednostronnej decyzji państwa polskiego.
Nowoczesna
Nowoczesna jest przeciwna finansowaniu katechezy z budżetu Państwa.
Razem
Tak. Jesteśmy za tym, żeby lekcje religii były finansowane przez związki wyznaniowe.
Kukiz
Posłowie ?KUKIZ'15? w kwestiach obyczajowych/światopoglądowych mają prawo do samodzielnych decyzji zgodnie ze swoim sumieniem.
Zjednoczona Lewica
TAK, TAK i jeszcze raz TAK! ? religia powinna wrócić do sal katechetycznych i być finansowana przez związki wyznaniowe. Obecnie funkcjonujący system jest wypaczony, nie służy ani kościołom, ani nie kształci lepszych ludzi.
Generalnie powinniśmy dążyć do takiego systemu który zapewnia możliwie jak najrówniejszy status pracowników różnych profesji i branż pod względem przywilejów i świadczeń. Stąd między innymi propozycja wprowadzenia jednolitego kontraktu. Jednak obecny, czy kolejne rządy nie mogą też raptownie odbierać pewnym grupom zawodowym nabytych i zagwarantowanych przez wcześniejsze rządy uprawnień. Podobnie jak w przypadku reformy emerytalnej musi być to proces rozłożony na wiele lat, czyli ewolucja, a nie rewolucja, która spowoduje tylko niepokoje społeczne.
PiS
W społeczeństwie żyją ludzie wykonujący zawody, które powinny znajdować się pod szczególną ochroną ze względu na charakter wykonywanej pracy. Górnicy pracują bardzo ciężko i narażają swoje zdrowie, a nawet życie. Byłam w kopalni i widziałam ich pracę, dlatego uważam, iż przywileje słusznie im się należą. Podobnie jest ze służbami mundurowymi. Ich pracownicy decydując się na podjęcia takiego zawodu, zobowiązali się jednocześnie do narażania życia w sytuacjach, które będą tego wymagać. Większość z nas wykonując swoją pracę nie musi tego robić. Dlatego też im również przywileje się należą. Nie widzę natomiast potrzeby utrzymywania przywilejów emerytalnych dla pracowników wymiaru sprawiedliwości, sędziów i prokuratorów, których charakter pracy nie odbiega w znaczący sposób od pracy większości Polaków. W tym przypadku szczególne traktowanie zdecydowanie uważam za nieuzasadnione. Przywileje powinni posiadać ci, którzy wykonują pracę wymagającą poświęcenia zdrowia lub życia.
Nowoczesna
Nowoczesna opowiada się za likwidacją wszystkich przywilejów emerytalnych dla osób rozpoczynających pracę. Oczywiście nie można zmieniać przepisów emerytalnych dla osób już płacących składki emerytalne. Nie jest to jedynie sprawa praw nabytych, ale zwykłej uczciwości.
Razem
Będziemy dążyć do wprowadzenia równej dla wszystkich emerytury obywatelskiej w wysokości wystarczającej na utrzymanie, uzupełnionej o sumę uzależnioną od stażu pracy i wynagrodzenia. Emerytury, opierające się na solidarności pokoleń chcemy finansować bezpośrednio z progresywnych podatków.
Kukiz
Prawa nabyte trzeba szanować. Nad nowymi rozwiązaniami, trzeba porozmawiać z zainteresowanymi stronami.
Zjednoczona Lewica
Przywileje grup społecznych, których praca wymaga wyrzeczeń w części rekompensują zmianowy czas pracy, zagrożenie w pracy ? są dodatkowym bonusem. Jeśli mają następować zmiany muszą następować stopniowo, nie mogą działać ze skutkiem wstecz.
PO
Średnia życia Polaków od wielu lat rośnie. To bardzo dobry trend. W 2007 mężczyźni żyli przeciętnie 71 lat, a kobiet blisko 80 lat. W 2013 roku ten wskaźnik był już wyższy ? Polki żyły przeciętnie ponad 81 lat a Polacy 73. Wszystkie badania wskazują, że długość życia będzie się tylko systematycznie wydłużać. Oznacza to oczywiście, że budżet państwa będzie ponosił coraz wyższe koszty utrzymania całego systemu. Powrót od dawnego wieku emerytalnego spowodowałby, że podobną pulę składek trzeba było by rozdzielić na coraz większą ilość emerytów czyli de facto obniżyć im emerytury. Jak pokazują dane, ustawa emerytalna złożona w ostatnich tygodniach przez prezydenta może spowodować, że miesięczna emerytura kobiet będzie niższa nawet o 70%, w przypadku mężczyzn o około 20%. Łączny koszt zmian miałby wynieść około 40 mld zł tylko w latach 2016-2019. Nie możemy doprowadzić do takiej sytuacji, dlatego zachowując się odpowiedzialnie rząd PO-PSL wprowadził reformę emerytalną, która ma pozwolić na godne świadczenia emerytalne.
PiS
Wiek emerytalny należy obniżyć do 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn, zatem należy wrócić do zasad, które niedawno zostały zmienione. Jeśli wybory zakończą się naszym sukcesem, zrobimy to na pewno, przy czym chcę podkreślić, że nie mamy zamiaru zmuszać nikogo do przechodzenia na emeryturę. Jeśli, ktoś mimo przekroczenia wieku emerytalnego, będzie chciał pracować dalej, stworzymy taką możliwość.
Nowoczesna
Nie należy obniżać wieku emerytalnego, bowiem trzeba jasno powiedzieć, że obniżenie wieku emerytalnego to głodowe emerytury.
Razem
Czy należy obniżyć wiek emerytalny i w jaki sposób to zrobić?
Podwyższanie wieku emerytalnego nie jest odpowiedzią na problemy zatrudnienia w Polsce. Nie możemy zapominać o stanie zdrowia Polaków i Polek w wieku około emerytalnym. Poza tym, efektywność pracy wzrasta, a mimo to pracujemy coraz więcej. Musimy zatroszczyć się o to, żeby na wzroście gospodarczym korzystali wszyscy, a nie tylko najbogatsi przedsiębiorcy. Dzięki postępowi technologicznemu moglibyśmy pracować 35 godzin w tygodniu przy tej samej pensji.
Kukiz
Tak, kobiety 60 lat i mężczyźni 65 lat. Trzeba pozwolić obywatelom dać wybór emerytura lub praca po osiągnięciu praw emerytalnych.
Zjednoczona Lewica
Tak należy obniżyć wiek emerytalny, trzeba powiązać go ze stażem pracy. Proponowany przez Zjednoczoną Lewicę 40 letni staż pracy pozwoli z jednej strony zabezpieczyć wpływy jak również interes pracowniczy. Praca do śmierci to zły kierunek. Do stażu pracy w przypadku rodziców powinien być wliczany urlop wychowawczy, macierzyński/tacierzyński ? działanie jako element polityki prorodzinnej.
Polska jako członek Unii Europejskiej zobowiązała się do przyjęcia euro, jednak nie określono momentu przyjęcia europejskiej waluty. Platforma Obywatelska jest zdania, że Polska powinna wejść do strefy euro, kiedy Polska sama o tym zdecyduje, będzie tego przygotowana, przede wszystkim kiedy będzie to korzystne dla naszej gospodarki. Ostatnie perturbacje w strefie Euro, m.in. związane z sytuacją w Grecji, oddalają ten moment.
PiS
Jestem przeciwniczką wprowadzenia euro, gdyż uważam, że niskie zarobki Polaków spadłyby jeszcze bardziej. Przestrogą może być sytuacja Słowaków, z którymi miałam możliwość rozmawiać. Oni dziś swojej decyzji żałują, ponieważ czują się ubożsi. Poza tym Polska nie jest przygotowana ekonomicznie do zmiany waluty. Sytuacja finansowa naszych rodaków nie jest najlepsza i nie możemy ryzykować jej pogorszeniem, bo zamiast przybliżyć się do Europy, moglibyśmy się od niej oddalić.
Nowoczesna
Przede wszystkim zadbajmy o gospodarkę, by po ewentualnym wejściu do strefy euro Polska skorzystała z tego jeszcze szybciej się rozwijając a nie narażając się na zagrożenia. Bądźmy w strefie euro jak Niemcy czy Holendrzy, a nie jak Grecy czy Hiszpanie.
Razem
Polska nie powinna przyjmować euro w tej formie, w jakiej obecnie funkcjonuje. Wspólna waluta byłaby dobrym pomysłem, gdyby integracja wewnątrz unii walutowej była dobrze zorganizowana i przemyślana. Euro w obecnej sytuacji byłoby dla Polski niekorzystne.
Kukiz
NIE.
Zjednoczona Lewica
W perspektywie TAK, wspólna waluta to jeden z etapów dalszej integracji w Unii Europejskiej ? dzięki zmianie waluty wkroczylibyśmy do elitarnego klubu państw Eurogrupy. Nie może to się odbyć bez odpowiedniego przygotowania, dziś nie spełniamy warunków tzw konwergencji, nie może się to odbyć kosztem najbiedniejszych. Konieczna w tej materii jest zarówno dalsza edukacja jak również zmiany ? zacznijmy od zrównania płac do średniej europejskiej, to przyjęcie waluty euro będzie praktycznie tylko formalnością bez negatywnych skutków dla społeczeństwa.
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze